我知道现在缺少的不是知识，而是认真。长时间的连续敲键盘确实很累，至少手会隐隐的痛。路由协议，外加Frame-relay，QoS，安全，IOS feature……混在一起细节无数，稍微不注意就有可能作出看似能用但是并不规范的配置。

对于考试来说细节决定成败。我想通过准备CCIE lab给我带来的收获并不只是知识上的，也帮助我看清楚了自己很多的问题，发现了自己很多的不足。比如，我发现自己很多时候太不注意细节了，不论是在网络工程的实施上，还是在平时的生活上……

今天一早就来到学校，本以为本周末是预定的CCIE Assessor Lab的日期。到了学校把环境都准备好了，手放在键盘上时刻准备开始”conf t”。
9点一到，刷新Assessor Lab的题目发现没有出现，当时汗就出来了……马上查询US那边的支持电话，准备打过去询问。就在准备打电话的时候发现自己看错了日期，预定的Assessor Lab是11月18日的……
Assessor Lab Details-CCIE – Cisco Systems

1. CAR和police的区别：Comparing Class-Based Policing and Committed Access Rate  [QoS Policing] – Cisco Systems
2. Policing和Shaping的区别：Comparing Traffic Policing and Traffic Shaping for Bandwidth Limiting  [QoS Policing] – Cisco Systems

下午写完之后想明白大概怎么回事了，由于要去听Basic MPLS的内容，没时间做进一步的实验。刚才做实验验证了一下：spoke端通常是单点连接到hub端的，如果启用一个点对点子接口，或者直接在主接口上配置frame-relay interface-dlci，就不会出现spoke端要互相对link-local地址写map的问题了——所有的数据都会通过这一条PVC送出去。

刚才留下了一个问题，即“在spoke端需要互相map对端的link-local地址，从上路由表上可以看出路由器到达其他spoke loopback0接口的下一跳地址为其他spoke路由器的link-local地址。对于这个现象我存在疑问：在关闭frame-relay inverse-arp的情况下，spoke端互相map link-local地址实在是很麻烦，尤其在spoke端多的情况下，新增和减少spoke端都会是很麻烦的一件事情。”

其实这个问题在IPv4的环境中同样存在，在IPv4的环境下spoke上看到的其他spoke的下一跳地址是接口的地址，只不过IPv4建立OSPF邻居，发送OSPF update都使用的是接口地址，而没有link-local地址的问题。如果在spoke上不做frame-relay map同样无法将数据送出(封装失败)。

我觉得在实际使用的时候有可能需要启用inverse-arp，以便保证灵活扩展。没有做过广域网的工程，不知道真实情况是如何的……

R1,R2,R3只配置IPv6地址，不配置任何IPv4地址，路由协议选用OSPFv3。
R1,R2,R3都使用主接口，IPv6地址设置为FEC0::X (X=1,2,3)，默认网络类型。
R1,R2,R3各建立一个loopback 0接口，IPv6地址设置为FEC0:0:X::X/64  (X=1,2,3) 并在路由表中可见/64的路由条目，实现全网各个接口可以互相ping通。

在R1做如下配置：
ipv6 unicast-routing
!
interface Serial1/0
 no ip address
 encapsulation frame-relay
 ipv6 address FEC0::1/64
 ipv6 address FE80::1 link-local
 ipv6 ospf neighbor FE80::2
 ipv6 ospf neighbor FE80::3
 ipv6 ospf 1 area 0
 frame-relay map ipv6 FE80::2 102 broadcast
 frame-relay map ipv6 FEC0::2 102 broadcast
 frame-relay map ipv6 FE80::3 103 broadcast
 frame-relay map ipv6 FEC0::3 103 broadcast
 no frame-relay inverse-arp
!
interface Loopback0
 no ip address
 ipv6 address FEC0:0:1::1/64
 ipv6 ospf network point-to-point
 ipv6 ospf 1 area 0
!
ipv6 router ospf 1
 router-id 1.1.1.1
end

在R2上做如下配置：
ipv6 unicast-routing
!
interface Serial1/0
 no ip address
 encapsulation frame-relay
 ipv6 address FEC0::2/64
 ipv6 address FE80::2 link-local
 ipv6 ospf priority 0
 ipv6 ospf 1 area 0
 frame-relay map ipv6 FE80::3 201 broadcast
 frame-relay map ipv6 FEC0::3 201 broadcast
 frame-relay map ipv6 FE80::1 201 broadcast
 frame-relay map ipv6 FEC0::1 201 broadcast
 no frame-relay inverse-arp
interface Loopback0
 no ip address
 ipv6 address FEC0:0:2::2/64
 ipv6 ospf network point-to-point
 ipv6 ospf 1 area 0
end

在R3上做如下配置：
ipv6 unicast-routing
!
interface Serial1/0
 no ip address
 encapsulation frame-relay
 ipv6 address FEC0::3/64
 ipv6 address FE80::3 link-local
 ipv6 ospf priority 0
 ipv6 ospf 1 area 0
 frame-relay map ipv6 FE80::2 301 broadcast
 frame-relay map ipv6 FEC0::2 301 broadcast
 frame-relay map ipv6 FE80::1 301 broadcast
 frame-relay map ipv6 FEC0::1 301 broadcast
 no frame-relay inverse-arp
interface Loopback0
 no ip address
 ipv6 address FEC0:0:3::3/64
 ipv6 ospf network point-to-point
 ipv6 ospf 1 area 0
end

总结几个需要注意的问题：

1. 和IPv4 FR环境下Hub-Spoke结构OSPF的配置一样在Hub上需要指定neighbor（对端的link-local地址），在spoke端的接口上需要将ospf priority设置为0，以避免spoke端成为DR。
2. OSPFv3需要一个32位的数字来作为router-id，默认情况下会按照OSPFv2的方式来选择router-id；由于是纯IPv6的环境，没有任何接口配置了IPv4地址，因此无法自动生成router-id，需要手动指定每台路由器的router-id。
3. 需要做frame-relay map相连的对端路由器的link-local地址，否则ospf的hello以及LSA都送不出去。
4. 和OSPFv2一样，如果在loopback接口上不指定网络类型为point-to-point的话，会送出一条/128的主机路由：
   R2#sh ipv route
   IPv6 Routing Table – 8 entries
   Codes: C – Connected, L – Local, S – Static, R – RIP, B – BGP
          U – Per-user Static route
          I1 – ISIS L1, I2 – ISIS L2, IA – ISIS interarea, IS – ISIS summary
          O – OSPF intra, OI – OSPF inter, OE1 – OSPF ext 1, OE2 – OSPF ext 2
          ON1 – OSPF NSSA ext 1, ON2 – OSPF NSSA ext 2
   L   FE80::/10 [0/0]
        via ::, Null0
   C   FEC0::/64 [0/0]
        via ::, Serial1/0
   L   FEC0::2/128 [0/0]
        via ::, Serial1/0
   O   FEC0:0:1::1/128 [110/64]
        via FE80::1, Serial1/0
   C   FEC0:0:2::/64 [0/0]
        via ::, Loopback0
   L   FEC0:0:2::2/128 [0/0]
        via ::, Loopback0
   O   FEC0:0:3::/64 [110/65]
        via FE80::3, Serial1/0
   L   FF00::/8 [0/0]
        via ::, Null0
   *此时在R1的loopback接口上没有指定网络类型为point-to-point，而R3上指定了。
5. 在spoke端需要互相map对端的link-local地址，从上路由表上可以看出路由器到达其他spoke loopback0接口的下一跳地址为其他spoke路由器的link-local地址。对于这个现象我存在疑问：在关闭frame-relay inverse-arp的情况下，spoke端互相map link-local地址实在是很麻烦，尤其在spoke端多的情况下，新增和减少spoke端都会是很麻烦的一件事情。当然出现这样的现象是可以想明白的，OSPF是链路状态协议，前几天做的同样拓扑的实验是RIP的，RIP是距离矢量协议，一个更新的是LSA，一个发的是自己的路由表，这里面的内容是不一样的。

昨天睡得很不好，可能是整天都在做练习的缘故，晚上休息的时候脑子也没空闲着，梦到参加ccie lab考试的情形了。

或许是因为意识到了是在做梦不必担心考官烦我，在梦里把拿到的题目每个细节都问了考官一便，反正在梦里多折腾考官几次他也不会知道……

在梦中快到中午的时候，考官竟然来问我中午希望餐点什么……不知道真正考试的时候是否也会这样。。。

半夜3点醒来了一次，躺在床上觉得头脑非常清醒，没有任何的睡意，于是就站起来在自己的小窝里走了几圈。清醒的记得在醒来之前完成了梦中考试的IGP+BGP部分的配置。后来不知道过了多久又睡着了，不知道为什么又继续梦到了考试，还梦到了一边敲题目中要求的配置一边和考官聊天……好像很真实的情景。

早上醒来的时候已经9点了，算了一下时间，基本上睡了不到8小时，和一次真实的lab考试几乎一样的时间。

从早上到下午一直都在盯着屏幕敲实验，先是标准的超级终端的白底黑字，后来换成类似Matrix那样的经典的黑底绿字，闭上眼睛就是show run，sh ip route，show ip bgp的那一行一行的内容。够了，今天不想再写技术。尽管我在点完新增日记的按钮时本来想写的是在Frame-relay环境中IPv6配置需要注意的内容。

这周每天早上和晚上各要从南到北穿越一次beijing，为了能节省5分钟，甚至3分钟，我和PP找出了看似最快的公交+地铁路线，在可能的时候还会搭乘8han的车。

今天被要求2小时内完成一份练习，我知道自己没有按时完成，拖延了近一小时的时间才作出了看似凑合的配置。和我同时要考试的那些兄弟们似乎都能在规定时间的一半内完成，我用了他们3倍的时间才能完成同样的工作。我知道他们已经准备很久了，有些人半年前就辞去了工作专心学习，有的人每天学习的时间超过16个小时，而我呢，在他们认真学习的时候我还在应对着那些无聊的琐事。

很多一起学习的人是所谓的北漂，讲课的老师我想也应该算是。相对于他们的成长经历和他们的付出来说，我想我是幸运很多倍的。但是我现在不论是技术上还是事业上比不过他们——甚至连去放在一起比较的可能都没有。对比起来，半年前那些一起学习的，有些甚至连敲键盘都要看着敲的同学，他们现在掌握的技术，他们现在的发展状况，大多都比现在的我要好。我在这半年中都作了些什么，做的哪些事情还能算是有意义的？太多的时间和精力被根本没有结果的事情浪费了。

自私一些说，为别人的付出不一定有期望的回报，但是对自己的付出都会得到应有的收获。不再浪费时间了，距离考试还有43天9小时。在这40多天内很少会再写这样的胡言乱语了。排除一切干扰，专心准备，我相信自己能行。

今天听了一晚上的课，很紧张，高度集中精神3个多小时。具体的收获明天白天总结。

今天去了趟工商银行复外支行，把ccie lab的考试费交了，￥10375元。距离考试还有1个半月，希望能顺利通过。